Escuchado varias veces el debate de los precandidatos en la SER, la impresión principal es de dos monólogos sucesivos y alternos, solo una, Pilar, entra en asuntos polémicos de interés interno en los que Tomás no se da por aludido. Es un truco normal en quién se siente el titular frente al aspirante, pero también le marca en su estilo de liderazgo "de firme el ademán" que le caracteriza. Habituales latiguillos y comentarios encorsetados en Tomás, mejor Pilar en sus propuestas y en su estilo más comprometido en formular un cambio, ante la falta de respuesta se pierde en el conjunto dada la premura de entrar en otro asunto. Es un modelo de debate que sugiere que la abrumadora apuesta por reforzar una imagen única y un estilo de liderazgo personalista y maleable es poco rentable electoralmente e irritante en lo interno. Detalles a resaltar: hablar de análisis "correcto" de la realidad en Tomás es un término que excluye el debate. Hablar solo de proponer ser alternativos y oponerse por sistema a Pactos de Estado en la política general es sugerir una línea diferente de la propuesta por Rubalcaba como oposición ¿Madrid califato independiente haciendo oposición a la oposición? que valoren los delegados. Primer capítulo de un proceso que se inicia en el próximo fín de semana.
Valoración personal en resumen esquemático: Pilar gana a los puntos en un debate con pocas novedades.
Alfredo Liébana
No hay comentarios:
Publicar un comentario